先给大家看两个图。

如果问哪个是真的，大家可能都说左边娃哈哈的这个是真的。实际上一开始的时候工商局接到娃哈哈的投诉后也对后边哈旺的“营养快线”进行了查处，但是后来哈旺亮出了商标注册证后才发现，事情也许没有那么简单。因为两个都是真的。

娃哈哈的商标保护在国内来说都是比较先进的，但百密一疏，事后，本案例就被商标从业者作为商标全面保护的经典例子广泛提起。

简单来说就是商标分类表的原因，导致相似的商品分到了不同的类别里面。具体到本案中来说就是第32类的“果汁饮料”与第29类的“豆奶（牛奶替代品）”之间的纠葛。娃哈哈早在2004年就在第32类“果汁，饮料，植物饮料，豆类饮料”等上申请了“营养快线”商标，但惟独漏下了第29类的这个“豆奶（牛奶替代品）”。3年过后，被长沙哈旺发现之后注册了下来。

鉴于两种饮料包装的相似度以及普通消费者对两者之间区分的能力，娃哈哈对该商标也进行了长久的力争，虽然最早的这件商标目前已无效，但由于长沙哈旺后续又申请了多件在豆奶（牛奶替代品）上的营养快线商标，目前还有在商标局审查过程中的商标，权利状态未确定。

“营养怏线”出场

“千小慧”猜测，虽然长沙哈旺有商标注册权利，但因为涉嫌侵犯娃哈哈的利益，加之娃哈哈在对其商标提起异议和向法院提起诉讼。“灵机一动”就想出了个“营养怏线”商标，在字体上稍加变化后和“营养快线”（图中两个包装）的差别真是拿着放大镜才能看得出来。不过，国家工商总局商标评审委员会作出的裁定认定长沙哈旺食品有限公司申请的“营养怏线”商标违反了《商标法》第28条、第31条之规定，依法裁定对其予以撤销。

娃哈哈集团一向比较重视商标维权，从1991年成立了打假办，虽然如此也仍追赶不上他人侵权的步伐。

针对这一问题，近日，浙江省杭州市拱墅区法院依法查封了长沙哈旺食品有限公司、淮安海纳百川饮品有限公司等企业名下的商标财产。历时四年之久的杭州娃哈哈集团诉“营养怏线”傍名牌案进入强制执行阶段。

“尽管娃哈哈诉哈旺商标侵权案胜诉了，但我们在商标维权的道路上不敢松半口气！”娃哈哈集团董事长宗庆后说。

前车之鉴

品牌保护是长期的工程，同时也是专业性比较强的工作。企业不管是在成立之初还是转型期，商标品牌的保护都是需要未雨绸缪的。在自身做好品牌规划的同时，也应当委托专业的商标代理机构来对品牌的规划和保护方案进行可行性分析。不然一旦出现品牌的漏洞，为弥补可能需要付出成百上千倍的成本和努力，更重要的是顾此失彼的同时失去的是企业发展的机会。

扫一扫，关注千慧商标微信公众号，每天接收最新行业资讯。