Ameritech案[82]，1987年

　　本案虽然是联邦法庭的判决，但是其依据是俄亥俄州法。本案原告Ameritech公司是俄亥俄州一家工业用油回收公司，其收集使用过的石油和润滑剂，去除污染物，回收之后再把石油产品供应给其客户。

　　原告1979年开业，1984年开始赢利，5年的销售总额达到两百万美元，其90%的销售市场在俄亥俄州。

　　1979年的12月，原告依俄亥俄州法注册了“Ameritech”的企业名称，其使用的是未注册商标“Ameritech”（布局为A、T大写构成星形，而“Ameritech”在其旁边）。

　　被告美国信息技术公司（American Information Techno1ogies）总部在芝加哥，是提供美国5个中西部州的当地电话服务的贝尔公司的控股公司，被告具有170亿美元的资产，年利润超过10亿美元。

　　1983年6月，被告也选择“Ameritech”作为其企业名称和商标（但商标注册在俄亥俄州遭到拒绝），称这是American Information Techno1ogies的缩写，同时进行大范围的宣传广告。

　　原告在宣传过程中知晓此事后，近6个月后才与被告联系并提起诉讼，称被告此举侵犯普通法下的企业名称权与商标权，并列举一系列事实证明消费者对于原被告之间的混淆：

　　原告不得不面对一些认为原告已经卖给被告的游行示威者的抗议，不得不向消费者保证其并没有成为被告的一个分支机构。

　　被告抗辩称：①由于6个月后才起诉已构成怠于诉讼（1aches），被告的诉求不应支持；

　　②不存在混淆的可能性，因为两者经营行业完全不同；

　　③即使承认两者的产品为“关联商品”，也不存在混淆的可能性。地方法院支持了被告的主张，但对于原告的淡化和反向混淆的诉求未予评论。

　　联邦法庭首先考虑了怠惰的问题，法庭认为：原告是基于州法提起诉讼，但由于联邦法与州法的重叠，导致适用州法还是联邦法的分析没有必要。

　　法庭首先分析了怠惰的抗辩，认为被告所称的其大范围的广告之后原告竟然在6个月后才提起诉讼构成怠惰的说法，没有依据。

　　因为俄亥俄州的法律规定诉讼期限是2年。法庭接着进行了商标侵权方面的分析，探讨了在普通法之下商标侵权的发展过程，认为虽然早期的商标法是依据普通法下的欺诈，但经过150多年的发展已经转移到商标本身的财产利益上。