我司(千慧知识产权集团)长期知识产权顾问单位 九阳股份有限公司(简称九阳股份公司)因认为中山市九阳小家电有限公司(简称中山九阳)生产销售的豆浆机侵犯其商标权，将中山九阳及网络销售平台折800的经营者团博百众(北京)科技有限公司(简称团博公司)诉至法院，要求其停止侵权并赔偿100万元。

近日，北京朝阳法院作出一审判决，认定涉案商标与九阳商标高度近似，侵害商标专用权，将九阳作为企业字号突出使用构成不正当竞争，判令停止侵权，并全额支持100万元的赔偿请求。

关于九阳股份公司

九阳股份有限公司，前身为山东九阳小家电有限公司，成立于2002年7月，2007年9月正式改制为股份公司。九阳是一家专注于豆浆机领域并积极开拓厨房小家电研发、生产和销售的现代化企业，产品覆盖全国并远销日本、美国等20多个国家和地区。九阳股份公司“九阳”商标最初注册于2004年，早于中山九阳公司成立时间，且知名度较高。

2006年4月，注册号为3407087号的九阳商标被法院认定为驰名商标；同年九阳豆浆机、榨汁机、料理机产品被国家质量监督检验检疫总局评为质量免检产品。
2007年，九阳豆浆机获中国名牌产品，电磁炉获国家免检产品称号；
2009年，商标局认定九阳股份公司在第7类商品上的“九阳”商标为驰名商标。
2014年，销售额为59.43亿元。

2006年，注册号为3407087号的九阳商标被法院认定为驰名商标，该商标由山东千慧知识产权集团代理注册

九阳股份公司生产的九阳joyoung牌豆浆机曾获中国名牌产品、国家产品质量免检证书、中国专利优秀奖、山东名牌等荣誉。九阳一直保持着健康、稳定、快速的增长，近五年平均增长率均超过40%，现已成为小家电行业著名企业，规模位居行业前列。

1994年，九阳第一台豆浆机诞生。千慧就一直与九阳的知识产权团队并肩战斗。千慧知识产权集团作为九阳股份公司的长期知识产权顾问，多年来全面参与九阳股份公司知识产权管理、品牌保护、品牌建设工作，代理其商标侵权案件、商标国内全方位保护注册，全程参与九阳股份公司全球品牌升级项目，负责该项目中检索、风控、确权、维权等工作，协助完成九阳公司品牌荣誉认定工作。

原告：要求停用“九阳”为企业字号

九阳股份公司自2005年起投入大量经费用于九阳商标和系列产品宣传。而中山九阳公司对“九阳”二字不享有任何合法权益，却将其作为企业名称中的字号予以注册，并在官方网站、员工名片、豆浆机外包装突出使用，主观上具有攀附故意，恶意明显，构成不正当竞争。九阳股份公司要求中山九阳公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持。

九阳公司的商标  “Joyoung”

据以上说明，九阳公司的商标是“Joyoung”，而中山九阳在折800网站以团购方式销售的是“JILIyong”豆浆机。九阳公司认为，九阳是中国驰名商标，中山九阳公司擅自使用其驰名商标作为企业字号，擅自使用其商标作为商品包装，造成与九阳产品相混淆，构成不正当竞争。
中山九阳辩称：涉案侵权商品并非我公司生产、销售；我公司名称、字号经合法登记，不构成侵权；九阳股份公司在山东，我公司在广东省中山市，所在地区不同，不会造成混淆；我公司并未突出使用九阳字样，未损害九阳股份公司权利。请求法院驳回九阳股份公司的诉讼请求。而团博公司辩称：我公司是网购平台，仅提供互联网信息技术服务，不对商品信息进行修改编辑，无需承担任何责任。

商评委：认为涉案商标无效

2015年7月，九阳股份公司在顺义区某超市也购买到了JILIyong豆浆机。且网络上有消费者购买JILIyong豆浆机误以为是九阳牌豆浆机的新闻报道。
2016年2月26日，因字母构成、呼叫等方面相近，构成近似，国家工商总局商标评审委员会裁定中山九阳公司注册号第7040240号和第7164447号涉案“JILIyong”商标无效。对此，中山九阳公司提起行政诉讼。
2016年6月8日，原告中山九阳因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会所做的商标无效宣告，向北京知识产权法院提起行政诉讼，千慧知识产权集团王磊总监作为第三人九阳股份公司委托代理人到庭参加了诉讼。原告中山九阳的诉讼请求和理由不能成立，法院不予支持。
小编暂不知中山九阳是否服从判决，是否因不服上诉于北京市高级人民法院。

“Joyong”商标与“Jiluyong”商标

一波未平一波又起

此案尚未完结，九阳股份公司又因商标侵权将中山九阳及团博公司诉至法院，要求其停止侵权并赔偿100万元。
该民事案件中，北京朝阳法院认为，JILIyong与Joyoung商标字母构成、呼叫相近，中山九阳公司在使用JILIyong商标时，添加了与九阳股份公司商标图样相同的盾形图案，颜色也基本相同，二者叠加在一起使得该标志与九阳股份公司商标高度近似。主观上具有攀附故意，恶意明显，构成不正当竞争。
团博公司提供了涉案豆浆机合法来源，符合法律规定的免责条件，但应承担停止销售的民事责任。
赔偿100万是否太高了？
关于赔偿数额，九阳股份公司已就其商标知名度、宣传推广情况、企业收入、纳税等尽力举证，中山九阳公司拒不提供相关财务账簿，实际损失及侵权获利无法确定。鉴于九阳股份公司商标知名度较高，具有广泛的市场影响力，涉案侵权豆浆机销售范围大，法院认为过低的赔偿数额无异于对侵权行为的纵容，或导致侵权行为者因侵权成本低而放弃职业操守，扰乱豆浆机行业市场诚信体系的建立和健全，不利于有效遏制侵权。
为此，法院根据具体案情、诉争商标知名度及市场价值，全额支持了九阳股份公司主张的经济损失，同时指出该赔偿是针对中山九阳公司全部涉案商标侵权和不正当竞争行为，九阳股份公司不得再就相同事实理由向中山九阳公司主张经济赔偿。

法院判决

最终，北京朝阳法院作出一审判决，判令中山九阳公司立即停止使用“JILIyong”标志，变更企业名称不得再含有“九阳”字样，赔偿九阳公司经济损失及合理开支100万元，同时判令团博公司立即停止销售印有“JILIyong”标志的豆浆机。一审宣判后，中山九阳公司不服判决，提出上诉。

编辑：千慧

电话：400-860-1992

地址：山东济南市历下区经十路12111号中润世纪城三期1号楼20层（武警医院南临）

【千慧温馨提示】

www.qianhui.cn