近日，一则“皮皮鲁被绑架了！”的消息在微博炸开了锅。猛一看这消息，网友们吓了一跳，这个陪伴着80后长大的经典童话形象皮皮鲁，怎么会被一家郑州的西餐厅绑架？

仔细看，是“皮皮鲁”，不是我“皮皮虾”，虚惊一场，大家请继续围观↓

【缘起】郑州一西餐厅被指商标侵权
2月8日@郑州地铁的官方微博发布了一条关于“皮皮鲁西餐厅”的信息。
2月10日，皮皮鲁的“父亲”童话大王郑渊洁在微博宣布“郑州皮皮鲁餐厅”的商标未得到其授权，属恶意抢注，申请撤销皮皮鲁商标。 随后，“童话大王”郑渊洁被读者问到，郑州皮皮鲁西餐厅是否经过他的授权。他回答说：“未授权。属恶意抢注。” 2月12日，郑渊洁发布微博长文，要求国家工商总局商标评审委员会撤销皮皮鲁西餐厅恶意抢注的第3302660号皮皮鲁商标。 2月13日，郑渊洁再次发表长文，论述因侵权而对企业造成的不良影响。 2月16日，他再次发布长微博，呼吁尊重和保护知识产权。 今天，郑渊洁仍在微博发文：“尊重原创，尊重知识产权，国家才能进步。没有原创就没有文化实力。没有文化实力的国家不会成为真正的强国。”

【回顾】“皮皮鲁”商标十年之争
2月13日，郑渊洁发表微博长文，以“2002年中国企业注册‘乔丹’商标，美国篮球明星乔丹维权，2016年商标被撤销”和“漫画家张乐平先生笔下的人物三毛被江苏企业恶意抢注商标，最终被撤销”为例，论述因侵权而对企业造成的不良影响，他这样写道：“前车之鉴。从企业长远发展考虑，撤销商标，最大的受益者应该是这家餐厅。”
郑渊洁还在微博中写道，自己于1981年2月10日第一次写皮皮鲁。“36年来，皮皮鲁书刊印数逾3亿册。联合国2011年评选世界十大图书，《皮皮鲁总动员》和《哈利波特》并列第四名。2008年联合国世界知识产权组织向我颁发‘国际版权创意金奖’，表彰我原创了皮皮鲁文学作品。” 郑渊洁的文章博得大量读者和网友的认可，纷纷表示要支持维护知识产权，抵制侵权餐厅。之后，这篇文章甚至还得到了中国工商报官方微博的转发，并评论道：“有法必依。”

小编发现，这并不是郑渊洁第一次向国家工商总局商标评审委员会提出申诉，要求撤销第3302660号皮皮鲁商标注册。据2007年的新闻报道中，郑渊洁就因在签售时被记者提问“皮皮鲁西餐厅是不是他开的？”从而发现“皮皮鲁”被人注册，因此开始申请撤销，之后数家媒体都对此事进行了报道。 当时郑渊洁还曾向媒体表示，如果最终无法撤销此商标，他将停止在国内出版《皮皮鲁与鲁西西》系列书籍，但至今“皮皮鲁”商标还在被使用着。 看似有理有据的事情，为何长达十年悬而未决？

【回应】餐厅称“皮皮鲁”是个意大利小英雄
郑渊洁微博中曾发布皮皮鲁的商标注册信息。该信息显示商标申请人为李飞鹏，于2002年提出申请，目前商标的专用期为2014年到2024年。
随后，记者采访到郑州皮皮鲁西餐厅的经营者，也是“皮皮鲁”商标的申请人李飞鹏。据介绍，他并非郑渊洁先生的粉丝，唯一打交道就是因为商标的事。“我们餐厅是1997年开的，起名字的时候我师傅就觉得‘皮皮鲁’这个名字不错。他是个比利时人，名叫雷纳特·莫劳，他一个外国人怎么会知道中国的皮皮鲁？他告诉我说‘皮皮鲁’是意大利的一个类似小英雄的人物形象。”李飞鹏称，“皮皮鲁”是个老话题了，郑渊洁方在2007年、2011年、2014年都因商标提出过异议，2014年的时候还打了官司，最后以皮皮鲁西餐厅的胜诉而结束。

“2007年他们让我们把商标给他们的时候，我们就很意外，我觉得这是完全不同的概念。文学作品和餐饮业是完全搭不上边的行业，我们这么多年规规矩矩做生意，业内口碑、社会反映都不错，怎么可能把因为跟作品人物名字一样就给他们？就像自己养大的孩子，别人想要走，这谁也接受不了啊。”李飞鹏说。 同时，他表示该餐厅是不会放弃“皮皮鲁”商标的。
那么，现在这个风口浪尖上的“皮皮鲁”是什么状态呢？

小编查阅了工商局网站之后发现，第3302660号皮皮鲁商标曾在2014年4月被提出撤删，并在2015年完成了撤删。但很快，商标申请人提出了对撤删的复审。之后，该商标至今还在复审过程中，目前没有新的公示下来，该商标还是合法的状态。

【说法】作品角色能否得到著作权保护有争议
今年1月11日，最高人民法院出台司法规定：对于公众人物姓名和作品中的具有较高知名度的角色名称，将其作为商标使用容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可。当事人以此主张构成在先权益要求撤销商标的，人民法院予以支持。小编注意到，这条规定也多次被郑渊洁引用。

那么这条新规是否能成为郑渊洁要求撤销第3302660号皮皮鲁商标的有力支持呢？

千慧视点

“关于作品名称、角色名称的保护也是实践中非常受关注的问题。”最高院民三庭庭长宋晓明说，司法解释规定，对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。这是对实践中频频出现的作品角色名称如何进行保护的问题从《商标法》第三十二条中的“在先权利”的角度进行了明确和肯定。
千慧知识产权王磊总监表示，就本案而言，这一刚发布的司法解释为郑渊洁维权提供了强有力的法律支持。但我们也要看到，实践中案件的复杂性，涉案商标2004年注册，2014年成功进行了续展，一直使用至今，期间除了被提出三年不使用撤销申请外，有关涉案商标是否侵犯郑渊洁创作的作品角色权益，并未被提起任何诉争，按照现行《商标法》第四十五条规定，常规情况下提起针对涉案商标是否侵犯作品角色权益诉争的期限为自商标注册之日起五年内，很明显，本案超期了，因此，案件如何进展，我们也将拭目以待。
友情提醒：商标权益人一方面要尽早对自己的权益进行相关布局；另一方面出现权益纷争必须尽快应对，以免丧失法律的支持。

那么，问题又来了！

好奇的小编对“皮皮鲁”西餐的英文商标“ Peppino's”产生了浓厚的兴趣，不查不知道，一查发现秘密了！

“PEPPINO”这个商标已被香格里拉国际饭店管理有限公司于2011年注册成功了，皮皮鲁西餐继续使用该英文商标算不算侵权呢？！对此您有啥想法，快留言告诉小编吧~

来源：东方今报·猛犸新闻；注：文字略有改动

编辑：千慧

咨询电话：400-860-1992

【千慧温馨提示】

文中部分内容及图片来源于网络，版权归原作者所有。仅借以表达，无他意，如有不妥，请留言告知。感谢！ www.qianhui.cn