“无印良品(MUJI)”创始于日本，其本意是“无品牌标志的好产品”，名称为日本株式会社良品计画（以下简称“良品计画”）的注册商标。产品类别以日常用品为主，注重纯朴、简洁、环保、以人为本等理念，在包装与产品设计上皆无品牌标志。虽然其极力淡化品牌意识，但它遵循统一设计理念所生产出来的产品无不诠释着“无印良品”的品牌形象，它所倡导的自然、简约、质朴的生活方式也大受品位人士推崇。

【第一回合】

    良品计画于1984年在日本申请注册了“无印良品”商标，指定使用在绒衣、T恤衫、帽子等商品上。次年12月15日，其在日本申请注册了“无印良品MUJI”商标，指定使用在第25类服装等商品上。

    1991年11月28日，良品计画在香港申请注册“无印良品MUJI”及“MUJI”商标，实际注册日为1995年6月30日，指定使用在第25类服装、鞋、帽等商品上。

1994年2月，一家在香港注册的叫盛能投资有限公司（以下简称“盛能投资”）的企业向中国大陆商标局提交“无印良品”商标在第25类上的注册申请，1995年11月28日取得商标注册权利，注册号795636。商标信息如下：

1999年，良品计画在中国大陆对“无印良品”和“MUJI”进行商标注册申请，由于比盛能投资晚了接近6年时间，因此，注册申请当时被商标局驳回。

    良品计画在提交驳回复审申请争取权利的同时，向中国商标评审委员会提出申请，要求撤销盛能投资的第795636号注册商标。撤销的理由是：盛能投资采用不正当手段抢注其已经使用并有一定影响力的商标，依据《商标法》的规定，应该予以撤销。

2005 年 11 月，中国商标评审委员会根据实际情况作出裁定，撤销盛能投资的第795636号“无印良品”商标。

盛能投资对此不服，向北京市第一中级法院提起诉讼，一审法院判决维持了商标评审委员会的裁定。之后，盛能投资又向北京市高级法院提出上诉，二审法院判决维持了一审判决结果。

    北京高院判决的理由是：《商标法》第31条（旧商标法）规定，申请注册商标不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。不正当手段，主要是指争议商标注册人在主观上具有盗用他人商标的市场信誉进行不正当竞争的恶意。

    最终，良品计画经过漫长的时间艰难保住了自己在服装等商品上的“无印良品”商标。

【第二回合】

    今年12月11日，杭州一家无印良品门店关门停业，并告知顾客：无印良品店内盘存，10：00到15:00暂停营业，如有不便，敬请谅解。原来该店涉嫌商标侵权，部分商品被“暂扣”。这是怎么回事呢？

其实，杭州也有一家叫无印良品的公司，并且该公司在1998年就在第18类钱包、手提包、公文包、伞等商品上申请了“无印良品”的商标，档案信息如下：

     当然，良品计画对该件商标也提起了撤销申请，但是，2013年商标评审委员会没有支持其撤销申请，仍维持了杭州这家公司的商标权利，目前良品计画已经提起撤销复审程序，商标评审委员会正在审查中，审查结果截止发文日还未裁定。

因为良品计画没有取得“无印良品”商标在钱包、伞等商品上的权利，所以当地工商局对其部分涉嫌侵犯商标权的商品进行了查扣。于是，出现了杭州门店发布“暂停营业”告示的一幕。

    “千小慧”带您总结一下：

我们知道无印良品所谓的无品牌策略（即“无品牌标志的好产品”）不仅使所有的产品都追求素朴设计，甚至连品牌的LOGO、商标都最终省却了事。无印良品的设计总监原研哉也说过“无印良品没有品牌策略，我们的初衷就是没有品牌。”

我可不可以这样理解原研哉先生的话呢？

无印良品为了追求朴素的设计风格，不在产品上加任何的商标、LOGO，以保证产品的简洁性。但是，当你用这些产品的时候，或者当别人问你这是从哪里买到的时候，它还是代表着无印良品。

这段话的前半部分代表的是一个产品设计师的思维，目的是将产品做出来。后半部分代表的是生产商的思维，目的是将产品卖出去。而商标最基本的作用恰恰是区分商品来源（即将产品卖出去的阶段）。

我不知道这是不是良品计画商标注册策略的误区，导致其没有重视商标的先保护。如果不是的话，导致其在中国大陆十几年来的商标权利纠纷缠身，直接影响了它在中国大陆这片广阔市场中的扩张的原因会是什么呢？

最后一句话，如果任性到在自己的商品上面不打商标的话，你得先有商标才行。