当前位置:首页 > 行业热点 > 商标热点
商标驰名有全国驰名和地方驰名两种
2018-01-10 22:45:59 【作者/来源:本站整理】 【关 闭

  法庭援引Schechter的论述作为这种转化的代表,并认为现代商标法的两个主要功能是防止消费者混淆以及保护商标本身的财产利益。[83]

  法庭认为在普通法之下,商标侵权已经发展出许多类型,包括假冒(pa1ming off)、赞助混淆(confusion of sponsorship)、反向混淆(reverse confusion)以及商标淡化(di1ution)。

  法庭重点分析了后两种类型,并举出若干在先案例,认为在俄亥俄州的普通法下,反向混淆和商标淡化已经得到承认。

  同时特别指出,地方法庭认为只有商标驰名才受到淡化保护,这是正确的。但是商标驰名有全国驰名和地方驰名两种,原告只要在相关地域或者产品领域驰名就已经足够。[84]

  法庭同时认为,原告所列的事实证据表明,反向混淆也是可能存在的。因此,地方法庭对于原告的诉求置之不理是不正确的。至于地方法庭所称的两个商标不相似,就更没有道理。因此,原审被推翻。

  本案表明:①淡化在俄亥俄州是被承认的,而且是通过普通法中的在先判例的方式。

  ②即使承认淡化的诉因,法庭通常不会单独适用淡化进行裁判。本案的裁判同时强调了反向混淆和赞助混淆的不可避免。

  ③案中援引的其他在先的商标淡化案例,Vogue案[85]和Jewe1ite案[86],虽然隐约可见淡化的踪迹,但Vogue案是以混淆理论的扩大解释来进行判决的。

  而在Jewe1ite案中,原告使用的是“Jewe1ite”商标,其产品主要是牙刷以及洗浴用具,比如梳子、梳妆盒、手镜、指甲刀等。

  被告使用的是“Gem1ite”商标,也用在几乎类似的产品及其容器上。在判决的主体部分,法官都在讨论两个商标的使用是否会造成消费者的混淆。

  法官认为,仅仅因为两个商标的意义相同而禁止被告对其商标的使用没有法律依据,因为其不存在混淆的问题。

  商标驰名有全国驰名和地方驰名两种

  尽管Jewe1ite案例最后也提到了淡化,并引用相关案例,表明淡化理论将商标保护扩展到了非竞争性产品上,但是法庭认为Jewe1ite案中的两个商标缺乏相似性,因此不可能构成淡化。

  法庭还提供了另外一种解释,由于包含“Jew”的商标比比皆是,淡化早已经发生。因此,Jewe1ite案表明了联邦法庭注意到淡化理论的发展及其适用条件。

  本案表明俄亥俄州在普通法层面承认淡化的诉因。尽管从裁判文书看,法官对淡化与混淆截然分开仍然心存疑虑。

关于千慧 联系我们 法律条款 新闻中心 人才招聘
千慧集团 千慧专利 千慧设计 北京千慧 日照千慧      | 地方知识产权局官网 国务院部门网站 中国政府网
400-860-1992
返回顶部

联系我们 | 关于千慧 | 加入千慧
千慧邮箱:
qianhui88817788@163.com
千慧地址:
济南:山东省 济南市 经十路12111号中润世纪中心1号楼20层
北京:北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A座1211-1216室
日照:山东省日照市北京路188号日照大厦109房间

电话:400-860-1992
在线咨询+